商标转让过程中能暂停吗？

商标作为企业核心资产之一，其转让过程涉及法律、商业与市场多重维度的复杂关系。当转让双方在流程推进中遇到突发状况时，能否暂停转让程序成为关键问题。本文将从法律框架、程序规则、风险防范三个层面展开分析，结合实践案例与司法解释，为市场主体提供合规操作指引。

一、法律框架下的暂停可能性

（一）合同约定优先原则

根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可变更合同内容。在商标转让合同中，双方可通过补充协议约定暂停条款，明确触发条件（如市场环境突变、第三方权利主张）及处理机制。例如，某医药企业转让商标时，因发现目标市场存在近似标识，双方通过补充协议暂停转让，待完成商标异议程序后再恢复流程。

（二）法定暂停情形

权利瑕疵争议：若转让商标存在被质押、冻结或无效宣告程序，根据《商标法》第四十二条，商标局将中止审查直至权利状态明确。2024年某食品企业案例中，因转让人未披露商标质押信息，受让人申请暂停转让并解除合同，法院最终支持其诉求。

许可关系冲突：当转让商标涉及独占许可时，未经被许可人书面同意不得转让。某服装品牌案例显示，转让人隐瞒已许可第三方使用的事实，受让人发现后依据《商标法实施条例》第三十一条暂停程序，并追究转让人违约责任。

近似商标未一并转让：商标局在审查中发现转让人名下存在类似商品上的近似商标未纳入转让范围时，将依据《商标法》第四十二条第二款发出补正通知，暂停核准程序直至问题解决。

二、程序规则中的暂停操作路径

（一）主动撤回申请机制

根据《商标法实施条例》第三十一条，转让双方可在商标局核准前共同提交撤回申请。操作要点包括：

时限要求：需在公告期届满前提出，否则将进入不可逆的核准阶段。

材料准备：提交经盖章的《撤回商标转让申请书》、主体资格证明及情况说明。

费用处理：已缴纳的官费不予退还，但可避免后续违约赔偿。

某科技公司案例中，因发现目标行业政策调整，双方在受理通知书下发后第45天提交撤回申请，商标局于10个工作日内完成程序终止，有效规避商业风险。

（二）被动中止审查情形

商标局在审查阶段发现以下问题将自动中止程序：

申请文件瑕疵：如身份证明过期、委托书未签字等，发出《补正通知书》要求30日内补正。

权利状态异常：通过内部系统核查发现商标处于撤销复审、无效宣告等程序中。

公众异议：公告期内收到第三方异议，需转入异议评审程序。

2025年某化妆品商标转让案中，因竞争对手在公告期最后一日提出异议，商标局暂停核准并启动实质审查，最终驳回转让申请，凸显公告期风险管控的重要性。

三、风险防范与实操建议

（一）前期尽职调查要点

权利稳定性核查：通过商标局官网查询商标状态，重点关注是否存在连续三年未使用、成为通用名称等风险。某餐饮品牌案例显示，受让人未核查商标使用情况，转让后因“通用名称化”被撤销，损失数百万元。

关联商标排查：要求转让人提供名下全部商标清单，确认类似商品上的近似商标是否纳入转让范围。某电子企业案例中，因遗漏关联商标导致后续纠纷，法院判决转让人承担主要责任。

许可关系审查：要求转让人出具《商标使用许可备案清单》，确认是否存在独占许可或排他许可。某汽车配件案例显示，受让人未审查许可文件，转让后因侵犯被许可人权利被判赔偿。

（二）合同条款设计技巧

先决条件条款：约定“本转让以商标局核准为生效条件，如未获核准则合同自动终止”。

费用支付节点：采用分期付款方式，将大部分款项与核准公告挂钩。某教育机构案例中，受让人仅支付30%定金，待核准后支付尾款，有效降低资金风险。

违约责任约定：明确转让人隐瞒权利瑕疵的赔偿标准，建议设置为转让费的2-3倍。某医疗器械案例中，因转让人隐瞒质押信息，法院依据合同条款判赔高额违约金。

（三）应急处理机制

异议应对预案：提前准备答辩材料，包括商标使用证据、市场调查报告等。某家居品牌案例中，受让人在公告期内主动监测到异议申请，立即提交销售合同、广告投放记录等证据，最终维持转让效力。

中止程序沟通：如需主动暂停，应与商标局保持密切沟通，及时补充材料。某生物科技公司案例中，因实验数据更新需要暂停审查，通过提交情况说明和补充证据，将中止期从3个月缩短至45天。

替代方案准备：考虑签订附条件的转让合同，如“如因政策原因无法转让，双方可协商转为许可使用”。某新能源企业案例中，通过此条款在转让受阻后转为独占许可，保障商业计划推进。

四、典型案例解析

（一）成功暂停案例：某快消品商标转让

2024年，A公司拟转让其核心饮料商标给B公司。在公告期内，C公司提出异议称该商标与其在先权利冲突。B公司立即：

提交书面暂停申请至商标局；

同步启动证据收集，包括商标设计时间戳、市场调研报告；

与A公司协商延长付款期限。

最终商标局中止审查，经异议评审后驳回C公司请求，转让程序恢复并顺利完成。

（二）失败教训案例：某工业设备商标转让

2023年，D公司未核查转让商标关联类别情况，仅转让第7类核心商标而遗漏第12类近似商标。E公司受让后发现市场混淆问题，起诉要求：

解除转让合同；

赔偿因商标冲突导致的客户流失损失。

法院判决支持E公司诉求，D公司需返还转让费并支付高额赔偿，该案例凸显关联商标排查的重要性。

结语

商标转让的暂停机制既是风险防控工具，也是商业策略组成部分。市场主体需建立“预防-监控-应对”三位一体管理体系：在签约前通过尽职调查排除隐性风险，在程序中利用法律规则实现可控暂停，在争议发生后依托专业团队快速响应。随着《商标法》修订进程推进，建议持续关注立法动态，及时调整操作策略，确保商标资产流转始终处于合规轨道。