商标转让过程中能转让给多人吗？

商标作为企业核心的无形资产，其转让行为不仅涉及法律程序的严谨性，更关乎市场秩序的稳定性。在商标交易实践中，"商标能否同时转让给多个主体"是企业和个人普遍关注的法律问题。本文将从法律框架、实践操作、风险防范三个维度展开分析，为商标权人提供合规指引。

一、法律框架：商标转让的独占性原则

（一）《商标法》的强制性规定

根据《中华人民共和国商标法》第四十二条，注册商标转让需遵循"一对一"原则：转让人与受让人应当签订书面转让协议，并共同向国家知识产权局商标局提交申请。经核准公告后，受让人成为商标唯一权利人。这一规定确立了商标权的独占性特征，即同一商标在同一时间点只能归属于一个权利主体。

法律明确禁止"一标多主"的转让模式，主要基于三方面考量：一是维护商标识别功能的稳定性，避免多个权利主体使用同一商标导致消费者混淆；二是保障交易安全，防止因权利主体分散引发的权属纠纷；三是符合国际通行规则，世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）同样强调商标权的排他性。

（二）近似商标的强制一并转让

在商标转让实践中，存在一个特殊规则：若转让人在同一商品或类似商品上注册有近似商标，这些商标必须与主商标一并转让。例如，某企业注册了"阳光"文字商标及图形商标，转让时需将两者同步转移。商标局在审查环节会重点核查此类关联性，未一并转让的申请将被要求补正或不予核准。

这一规定旨在防止市场混淆。若允许近似商标分散持有，可能出现不同主体在类似商品上使用近似标识的情形，破坏商标区分商品来源的核心功能。2024年国家知识产权局公布的典型案例显示，某企业因未一并转让近似商标被责令整改，最终通过补充协议完成合规转让。

二、实践操作：多人参与的替代方案

（一）商标许可使用的合法路径

虽然直接转让给多人存在法律障碍，但商标权人可通过许可使用实现类似效果。根据《商标法》第四十三条，权利人可与多个被许可人签订独占、排他或普通许可合同，允许其在约定范围内使用商标。这种模式具有三大优势：

灵活性：可针对不同地区、渠道或产品类别设置差异化许可条件；

收益性：通过收取许可费实现商标价值变现；

可控性：保留商标所有权，避免权属转移风险。

某快消品企业的操作具有借鉴意义：其将核心商标许可给全国50家区域经销商使用，通过分级授权、质量监控等机制，既扩大了市场覆盖面，又维护了品牌形象统一性。

（二）继受转让的特殊情形

在法定继受场景下，可能出现多人共同取得商标权的情形。根据《民法典》继承编，若商标权人死亡且未立遗嘱，其商标权可能由多个继承人共同继承。此时需办理共有商标登记，并在后续使用中遵守《商标法实施条例》关于共有商标使用的特别规定：

共同申请人需协商确定代表人处理商标事务；

使用商标时需标注所有共有人名称；

转让需经全体共有人同意。

某家族企业商标继承案显示，三兄弟共同继承父亲注册的商标后，通过签订共有协议明确分工，分别负责生产、销售和品牌管理，实现了商标价值的持续增值。

三、风险防范：合规转让的关键要点

（一）权属核查的"三查"原则

进行商标转让前，需实施全面权属核查：

查状态：通过商标局官网确认商标是否处于有效注册状态，是否存在被撤销、无效宣告等风险；

查许可：核查是否存在未解除的商标许可合同，避免侵害被许可人权益；

查质押：确认商标是否被设定权利负担，防止因债务纠纷导致转让无效。

某科技公司曾因未核查商标质押状态，在转让后被质权人追索，最终通过协商回购解决纠纷，造成直接经济损失。

（二）协议设计的"五要素"模型

规范的商标转让协议应包含以下核心条款：

标的明确：详细列明转让商标注册号、核定使用商品/服务类别；

范围界定：明确是否包含未注册的近似商标、域名等关联权益；

费用支付：约定分期付款条件、违约金计算方式；

质量保证：要求受让人承诺维持商标商品质量标准；

违约救济：设置知识产权瑕疵担保条款，明确转让方对权属争议的赔偿责任。

2025年新修订的《商标转让合同示范文本》强化了对隐性债务的披露要求，转让人需声明是否存在未结诉讼、行政处罚等情形。

（三）行政程序的时效管理

商标转让需严格遵守行政审查期限：

商标局自收到申请后15日内发出受理通知书；

形式审查通过后进入实质审查阶段，通常需3-4个月；

核准公告后，受让人自公告之日起取得商标专用权。

建议申请人通过商标网上服务系统提交电子申请，可缩短审查周期。某企业因未及时跟进审查进度，导致商标被他人提出无效宣告，最终通过提供完整使用证据维持权利有效。

四、未来趋势：电子化与国际化发展

随着国家知识产权局"互联网+政务服务"改革的深化，商标转让已实现全流程电子化。2025年数据显示，电子申请占比达92%，平均审查周期缩短至5个月。区块链技术的应用进一步提升了权属证明的公信力，某平台通过存证系统记录商标转让全过程，有效防范了伪造协议等风险。

在国际化层面，我国加入的《马德里商标国际注册协定》为跨国转让提供了便利。企业可通过马德里体系在多个缔约国同步申请商标转让，但需注意目标国法律对共有商标的特殊规定。例如，欧盟商标法允许成员国间共有，而美国商标法则强调单一所有权。

商标转让的合规性直接关系到企业品牌战略的成败。在坚持商标权独占性原则的基础上，通过许可使用、共有继承等合法路径实现多人参与，既符合法律规定，又能满足商业需求。建议市场主体在操作中严格遵循"法律审查-协议设计-行政办理"的三阶流程，必要时咨询专业机构，确保商标权流转的安全性与效益性。