商标转让期间能使用商标吗？

商标作为企业核心的无形资产，其转让过程涉及法律、商业与市场三重维度的平衡。在商标权属变更的过渡期内，企业最关注的问题之一是：商标转让期间能否继续使用该商标？这一问题的答案需结合法律条文、实务操作与风险防范综合分析。

一、法律框架：商标转让的法定程序与权利边界

根据《中华人民共和国商标法》第四十二条，商标转让需遵循“协议签订+共同申请+核准公告”的法定流程。具体而言：

协议签订：转让人与受让人需签订书面转让协议，明确商标信息、转让价格、权利义务等条款。

共同申请：双方需共同向国家知识产权局提交《转让/移转申请/注册商标申请书》，并附身份证明文件。

核准公告：商标局审查通过后，发布转让公告，受让人自公告之日起取得商标专用权。

关键法律点：

商标转让期间，原注册人（转让人）是否丧失使用权？法律未明确禁止转让期间的使用，但需满足两个条件：

不损害受让人利益：若转让协议中约定转让期间禁止使用，或使用行为导致市场混淆，转让人可能承担违约责任。

不违反公共利益：若商标涉及药品、烟草等特殊行业，需附主管部门证明，擅自使用可能构成违法。

受让人权利生效节点：以商标局公告日为准，此前转让人仍为名义权利人，但实际控制权已通过协议转移。

二、实务操作：转让期间使用的三种场景与风险

场景1：协议明确禁止使用

若转让协议中约定“转让期间转让人不得使用商标”，则转让人继续使用构成违约。例如，某食品企业转让商标时，协议明确“转让公告前停用原商标”，但转让人仍生产标注原商标的商品，受让人可依据《民法典》第五百七十七条要求赔偿。

风险点：

违约赔偿：需支付协议约定的违约金，或按实际损失赔偿。

商业信誉损失：受让人可能因市场混淆拒绝支付尾款，或要求降低转让价格。

场景2：协议未约定，但使用导致混淆

若协议未禁止使用，但转让人继续使用商标导致消费者误认，可能违反《商标法》第五十七条“未经许可使用相同/近似商标”的规定。例如，某服装品牌转让期间，转让人与受让人同时销售同类商品，均使用原商标，导致消费者无法区分来源，可能被认定为侵权。

风险点：

行政处罚：市场监管部门可依据《商标法》第六十条责令停止侵权，并处罚款。

民事赔偿：受让人可要求转让人赔偿因商标贬值造成的损失。

场景3：特殊行业许可使用

涉及药品、烟草等需行政审批的行业，商标转让需附主管部门证明。若转让期间未经许可使用商标，可能面临双重风险：

行政风险：未取得许可使用药品商标，可能被药监部门处罚。

合同风险：受让人可主张转让协议因违反强制性规定而无效。

三、风险防范：转让期间使用的合规路径

1. 协议条款精细化

明确使用限制：在转让协议中约定“转让期间转让人不得在同类商品上使用商标”，并设置违约责任条款。

过渡期安排：若需继续使用，可约定“转让人在转让公告前30日逐步停用”，并明确停用范围（如线上渠道优先停用）。

质量保证条款：受让人可要求转让人承诺“转让期间使用商标的商品质量符合国家标准”，避免因质量问题牵连受让人。

2. 公告前使用策略

区分使用场景：若协议允许使用，可通过变更商标样式（如添加“临时使用”字样）降低混淆风险。

限制使用范围：仅在现有库存商品上使用，不再生产新标注商标的商品。

证据留存：保存使用期间的销售记录、广告投放证明等，以备纠纷时举证。

3. 公告后权利衔接

及时变更标识：受让人取得专用权后，应立即更新商品包装、宣传物料等，避免消费者误认。

市场清理：要求转让人召回已流通的标注原商标的商品，或协商折价回购。

四、典型案例：转让期间使用的法律后果

案例1：违约使用导致赔偿

2024年，某化妆品公司转让商标时，协议约定“转让公告前停用原商标”，但转让人仍通过电商平台销售标注原商标的商品。受让人发现后，依据协议要求转让人支付违约金50万元，并赔偿因商标贬值造成的损失30万元。法院判决支持受让人诉求，认定转让人行为构成根本违约。

案例2：混淆使用被行政处罚

2023年，某餐饮品牌转让期间，转让人与受让人同时使用原商标经营同类餐厅，导致消费者投诉。市场监管部门认定双方行为构成“未经许可使用相同商标”，对转让人处罚款10万元，对受让人处罚款5万元。后经协商，受让人承担主要责任，转让人退还部分转让款。

五、行业建议：构建安全转让机制

前置尽调：受让人应通过商标局官网查询商标状态，确认无在先许可、质押或纠纷。

分期付款：将转让款分为协议签订、公告、权利交接三阶段支付，降低受让人风险。

公证背书：对转让协议进行公证，增强证据效力。

代理机构协助：委托专业商标代理机构办理转让，避免程序瑕疵。

结语：平衡效率与安全的艺术

商标转让期间的使用问题，本质是法律权利与商业利益的博弈。企业需在遵守《商标法》的前提下，通过精细化协议设计、风险隔离策略与证据管理，实现平稳过渡。未来，随着电子化办理比例的提升（2025年已超90%），商标转让效率将进一步提高，但合规底线仍需坚守。唯有在法律框架内创新，方能在品牌资产流转中实现双赢。