商标转让期间可以使用商标吗？

商标作为企业核心资产之一，其权属变动直接影响市场主体的商业利益。在商标转让过程中，关于“能否使用商标”的疑问常引发法律纠纷。本文结合《中华人民共和国商标法》及相关司法实践，系统梳理商标转让期间的使用规则，为企业提供合规操作指引。

一、商标转让的法定程序与权属变动节点

根据《商标法》第四十二条，商标转让需完成三项核心程序：

签订书面协议：转让人与受让人需明确约定转让标的、价款、交付方式等条款，并约定商标使用权限（如是否允许受让人在转让期间使用）。

提交商标局核准：双方需共同向国家知识产权局商标局提交《转让/移转申请书》、身份证明文件及商标注册证等材料。

公告与生效：商标局核准后，自公告之日起受让人取得商标专用权。

关键权属节点：

转让期间（申请至公告前）：商标权仍归属转让人，受让人未取得专用权。

公告后：受让人成为合法权利人，可独立行使商标权。

这一程序设定旨在保障市场交易的稳定性，避免因权属模糊导致消费者混淆或恶意抢注。

二、转让期间商标使用的法律边界

（一）转让人：原则上可继续使用，但受限制

在转让申请提交至公告前，转让人作为原权利人，理论上仍享有商标使用权。但需注意以下限制：

合同约定优先：若转让协议明确禁止转让人在转让期间使用商标（如为清理库存的“清仓期”约定），则转让人需遵守契约精神。

商品质量责任：根据《商标法》第四十二条，转让人需监督受让人使用商标的商品质量（若允许受让人使用），同时自身使用商标时亦需保证商品质量，否则可能因“瑕疵使用”导致商标被撤销。

近似商标一并转让：若转让人在同一商品或服务上注册了近似商标，需一并转让，否则可能因“分割转让”被商标局驳回申请，进而影响转让期间的使用合法性。

案例参考：

某服装企业转让其主商标时，未一并转让关联的副商标，导致商标局以“近似商标未一并转让”为由驳回申请。在此期间，转让人继续使用主商标生产服装，后因受让人提起侵权诉讼，法院认定转让人构成“权属争议期间的不当使用”，判决其赔偿受让人预期利益损失。

（二）受让人：使用需满足双重条件

受让人在转让期间使用商标需同时满足以下条件：

转让人明确许可：双方需在转让协议中约定“受让人在转让期间享有使用权”，或另行签订《商标使用许可合同》并备案。

使用范围受限：受让人仅能在转让协议约定的商品/服务类别、地域范围及期限内使用商标，不得超出核定范围或擅自改变商标标志。

风险警示：

若受让人未经许可使用商标，可能面临两类法律风险：

民事侵权：转让人可依据《商标法》第五十七条主张受让人侵犯其商标权，要求停止使用并赔偿损失。

行政处罚：商标局可依据《商标法》第六十条对受让人处以罚款，情节严重的可能吊销营业执照。

三、合规操作建议：平衡效率与风险

（一）转让前：尽职调查与协议设计

权属核查：通过商标局官网查询转让商标的注册状态，确认是否存在抵押、查封、异议等权利限制。

近似商标排查：利用专业工具检索同一类别及关联类别的近似商标，要求转让人一并转让或承诺放弃权利。

使用条款设计：在转让协议中明确约定：

转让期间是否允许受让人使用商标；

使用范围（商品类别、地域、期限）；

商品质量监督机制；

违约责任（如擅自使用、质量瑕疵的赔偿标准）。

（二）转让中：程序合规与证据留存

共同申请：转让人与受让人需共同向商标局提交申请，避免单方申请导致的程序瑕疵。

公告期监测：关注商标局公告信息，若发现第三方提出异议，需及时委托律师应对。

使用证据留存：若受让人获准在转让期间使用商标，需保留以下证据：

转让协议或许可合同；

商标使用记录（如产品包装、广告宣传、销售合同）；

质量检验报告（证明商品符合约定标准）。

（三）转让后：权属交接与市场清理

变更登记：受让人取得核准证明后，需及时办理商标注册证变更手续，更新商标档案信息。

市场清理：转让人需停止使用商标，并召回或销毁带有原商标的库存商品及宣传物料，避免消费者混淆。

监测侵权：受让人需持续监测市场，防范第三方在转让期间抢注近似商标或实施侵权行为。

四、特殊情形处理

（一）公司注销与商标转让

若转让人为公司且处于注销程序，需注意：

注销前：公司需在清算报告中明确商标处置方案（如转让给股东或第三方），并完成转让手续。

注销后一年内：根据《商标法实施条例》第三十二条，公司注销后一年内，其商标可由权利承受人（如股东）继续办理转让。

超期未处理：注销一年后，商标将进入公共领域，任何人可申请注销。

（二）国际商标转让

涉及马德里国际注册商标的转让，需遵循《马德里协定》及目标国法律，通常需通过世界知识产权组织（WIPO）及各国商标局双重核准，使用规则可能更复杂。

结语

商标转让期间的使用问题，本质是权属变动与商业利益的平衡。企业需以“合规为前提、合同为约束、证据为保障”，在法律框架内设计交易结构，避免因程序瑕疵或使用不当引发纠纷。在知识产权保护日益严格的背景下，唯有敬畏法律、规范操作，方能实现商标价值的最大化传承。