商标转让合同中的商标使用许可条款

商标作为企业核心无形资产，其价值不仅体现在标识功能上，更与商业信誉、市场份额紧密关联。在商标转让交易中，使用许可条款的设定直接关系到双方权利义务的平衡。本文从法律框架与实务操作角度，系统解析商标转让合同中许可条款的关键要点。

一、许可条款的法律属性与功能定位

根据《中华人民共和国商标法》第四十二条，商标转让需经核准并公告，但法律未明确禁止转让与许可的并行存在。实践中，商标转让合同常附带许可条款，形成"转让+许可"的复合交易模式。此类条款的核心功能在于：

过渡期权利保障：允许转让人在转让后继续使用商标至约定期限

商业价值延续：确保受让人获得完整权利的同时，维持市场稳定性

风险防控机制：通过许可限制防范商标滥用或贬值风险

需特别注意，许可条款不得违反《商标法》第四十三条关于使用许可备案的规定，即使转让合同生效，未备案的许可条款仍可能面临执行障碍。

二、核心条款的要素解析

（一）许可类型的选择

独占许可：仅允许被许可人使用，转让人保留所有权但不得自行使用

排他许可：转让人与被许可人可同时使用，排除第三方

普通许可：允许多方同时使用，权利限制最弱

选择何种类型需结合商标市场布局考量。例如，高端品牌多采用独占许可维护品质控制，而快消品行业可能倾向普通许可以扩大市场覆盖。

（二）许可范围的界定

商品/服务类别：需明确指定《类似商品和服务区分表》中的具体类别

地域范围：国内许可应标注省级行政区，国际许可需注明国家或地区

渠道限制：是否包含线上/线下、特定电商平台等细分场景

某国际化妆品集团在转让中国区商标时，将许可范围限定为"实体专柜销售"，有效规避了电商渠道的价格混乱风险。

（三）期限设计的平衡点

过渡期设置：建议不少于6个月，便于受让人完成市场切换

续展条款：明确商标有效期届满前的续展责任方

终止条件：约定重大违约或商标被撤销等情形下的提前终止机制

实务中常见纠纷源于期限条款模糊，如未明确"自然终止"与"协商终止"的适用顺序。

（四）费用与对价结构

固定许可费：按年/季度支付，适用于稳定合作场景

浮动分成：与销售额挂钩，激励被许可人提升商标价值

混合模式：基础费+分成，平衡双方风险

某餐饮连锁企业采用"基础费+门店数量提成"结构，既保障转让人收益，又鼓励受让人扩张规模。

三、权利义务的边界划分

（一）转让人义务

保证商标有效性，承担转让前的侵权责任

不得在许可范围内实施贬损商标价值的行为

配合完成许可备案及公告手续

（二）被许可人义务

维护商标声誉，确保商品/服务质量符合标准

按约定支付费用，接受转让人或第三方的质量监督

商标变更时及时办理变更登记

某服装品牌转让案中，因被许可人擅自降低面料标准，导致商标被认定为"不良影响"，最终引发合同解除。

四、争议防范与救济路径

（一）常见风险点

许可与转让冲突：未明确许可终止后商标归属处理

质量监控缺位：未约定质检标准及违约认定程序

备案滞后风险：未及时办理许可备案导致对抗第三人效力丧失

（二）救济措施设计

违约金条款：约定占许可费一定比例的违约成本

单方解除权：在重大违约时赋予非违约方合同解除权

商标回购机制：约定特定条件下转让人有权回购商标

五、特殊情形的处理原则

（一）共有商标转让

若商标为共有，需全体共有人同意许可，且许可收益应按约定分配。某科技公司因未取得全体共有人书面同意，导致许可条款被法院认定无效。

（二）国际许可

涉及跨境交易时，应适用《商标国际注册马德里协定》，并明确法律适用与争议解决地。建议优先选择仲裁条款以提升执行效率。

（三）政府规制影响

需关注《反不正当竞争法》《广告法》对商标使用的限制，例如不得使用"国家级""最高级"等绝对化用语进行宣传。

六、实务操作建议

尽职调查：核查商标状态（是否被质押、冻结）、许可历史

条款细化：对"相同或类似商品""商标近似"等概念进行定义

附件补充：以清单形式列明许可商品清单、质检标准等细节

公证备案：对关键条款办理公证，提升证据效力

商标转让合同中的许可条款，本质是权利与风险的再分配。交易双方应在专业法律人士协助下，构建兼顾商业目标与法律合规的条款体系。通过精确界定许可边界、完善质量监控机制、预设争议解决方案，方能实现商标价值的最大化传递与持续增值。# 商标转让合同中的商标使用许可条款