商标转让中的商标共存协议签订

在知识产权领域，商标转让是企业资产重组、品牌战略调整的重要手段。然而，当转让涉及相同或近似商标时，如何平衡转让人与受让人的权益，避免因商标近似引发市场混淆，成为实践中亟待解决的问题。商标共存协议作为一种法律工具，通过明确双方在商标使用上的权利边界，为解决此类问题提供了有效路径。本文将从法律框架、协议核心条款、风险防范及典型案例四个维度，系统探讨商标转让中商标共存协议的签订要点。

一、法律框架：共存协议的合法性基础

我国《商标法》对商标转让作出明确规定，要求“转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让”。这一条款旨在防止因商标分割转让导致消费者混淆，维护市场秩序。然而，法律并未完全禁止商标共存的可能性。根据《商标法》第六十条，因商标侵权引发的纠纷可由当事人协商解决，这为商标共存协议的签订预留了法律空间。

司法实践中，商标共存协议的效力需满足以下条件：

无恶意混淆意图：协议双方需证明商标共存不会导致消费者对商品来源产生误认。例如，通过区分商标呼叫、含义、字形等构成要素，或通过包装设计、销售渠道隔离等方式降低混淆风险。

不损害公共利益：协议内容不得违反公序良俗，例如不得利用共存协议掩盖商标抢注、囤积等违法行为。

明确权利边界：协议需清晰界定双方商标的使用范围、地域、商品类别等，避免因约定模糊引发后续争议。

二、核心条款：构建共存协议的“四梁八柱”

1. 商标信息与权利声明

协议需详细列明转让商标与保留商标的注册号、类别、核定商品或服务范围等基础信息。例如，某协议约定：“甲方同意转让第XX类‘图形+文字’商标，同时保留第XX类‘纯文字’商标的使用权，双方商标在字形、构成要素上存在显著差异，共存不会引发混淆。”此外，双方需声明对各自商标享有合法权利，且未侵犯第三方权益。

2. 共存条件与使用限制

为降低混淆风险，协议可设置以下限制条款：

地域隔离：约定双方商标在不同行政区域或市场层级使用。例如，甲方商标仅限于北方市场，乙方商标限于南方市场。

商品差异化：通过商品功能、价格、消费群体等维度区分使用场景。如甲方商标用于高端产品线，乙方商标用于大众市场。

标识隔离：要求双方在包装、广告、宣传材料中显著标注商标差异。例如，甲方使用红色背景包装，乙方使用蓝色背景包装。

3. 转让方与受让方的义务

转让方义务：需确保转让商标无权利瑕疵，并披露共存商标的实际使用情况。例如，某协议规定：“甲方应向乙方提供共存商标近三年的使用证据，包括销售合同、广告投放记录等。”

受让方义务：需承诺不扩大商标使用范围，且不得对共存商标提出异议或无效宣告。例如，乙方同意“不在第XX类商品上申请与甲方商标近似的标识，且放弃对甲方商标提出撤销申请的权利”。

4. 违约责任与争议解决

协议应明确违约情形及赔偿标准。例如，若一方擅自扩大商标使用范围导致混淆，需赔偿对方直接经济损失及合理维权费用。争议解决条款可约定仲裁或诉讼管辖地，优先选择双方均认可的司法机构。

三、风险防范：从协议签订到履行的全链条管控

1. 转让前的尽职调查

商标状态核查：通过商标局官网查询转让商标及共存商标的注册信息，确认是否存在质押、冻结、撤销等权利限制。

市场混淆评估：委托专业机构进行消费者调查，评估商标共存可能引发的混淆概率。例如，某企业在转让前通过问卷调查发现，仅12%的消费者认为双方商标存在关联，为协议签订提供了数据支持。

在先权利检索：排查共存商标是否侵犯他人著作权、外观设计专利等在先权利，避免后续纠纷。

2. 协议条款的精细化设计

动态调整机制：针对市场变化预留条款修改空间。例如，约定“若因政策调整导致商品类别划分变更，双方应重新协商商标使用范围”。

转让方披露义务：要求转让方承诺“未隐瞒共存商标的任何许可使用、质押或诉讼信息”，否则需承担违约责任。

受让方质量保证：受让方需承诺使用转让商标的商品质量不低于转让方原有水平，并提供样品或技术标准作为附件。

3. 履约过程中的监督与协作

定期沟通机制：建立双方联系人制度，每季度交换商标使用情况报告。例如，某协议规定：“甲方应于每季度末向乙方提交共存商标的使用清单，包括销售数据、广告投放渠道等。”

第三方监测：委托专业机构监测市场，及时发现并制止混淆行为。例如，某企业通过监测发现第三方仿冒双方商标，联合向市场监管部门投诉，成功维护了品牌权益。

应急预案：针对突发混淆事件制定应对流程。例如，约定“若发现第三方恶意混淆，双方应共同发布声明澄清商标归属，并协调维权行动”。

四、典型案例：实践中的共存协议应用

案例1：跨行业共存协议

某食品企业与日化企业因商标近似引发争议，双方通过签订共存协议化解纠纷。协议约定：

食品企业保留第30类“图形+文字”商标，日化企业保留第3类“纯文字”商标；

双方在包装上显著标注行业属性（如食品企业标注“食品专用”，日化企业标注“日化专用”）；

共同开展反混淆宣传，在官网、电商平台发布商标区分指南。

该协议实施后，市场混淆率从15%降至3%，双方品牌价值均得到提升。

案例2：转让中的共存安排

某服装企业转让核心商标时，与受让方约定：

转让第25类“主品牌”商标，保留第25类“子品牌”商标；

子品牌商标仅用于线上渠道，主品牌商标用于线下渠道；

双方共享防伪技术，共同打击假冒伪劣商品。

通过协议设计，企业既实现了资产变现，又保留了线上市场布局，避免了品牌稀释风险。

结语

商标转让中的共存协议是平衡商业利益与法律风险的创新工具。其核心在于通过精细化条款设计，构建转让人与受让人之间的“权利隔离带”，在维护市场秩序的同时，实现商标价值的最大化。实践中，企业需结合自身战略需求，在法律框架内灵活运用共存协议，为品牌发展注入持久动力。